EL GAL NO TIENE QUIEN LO EXPLIQUE
Redaccion.- El Tribunal de Estrasburgo ha admitido el recurso de Rafael Vera contra su condena en el caso por el secuestro de Segundo Marey. El hecho de que se haya admitido el recurso ya es significativo de por donde puede ir la sentencia. Pero, imaginemos lo que supondria una absolucion de Vera: que el sumario GAL deberia partir de cero nuevamente para establecer responsabilidades. Veinte años despues del inicio del culebron de los GAL, todavia no se esta judicialmente seguro de lo que ocurrio... ¿no se esta?
[de El Mundo, 18.05.04]
EFE
MADRID.- El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha admitido a trámite el recurso presentado por el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera contra la sentencia que le condenó a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey, la primera acción atribuida a los GAL.
En julio de 1998 el Tribunal Supremo condenó a penas de hasta 10 años de cárcel, por los delitos de , a la "cúpula" del Ministerio del Interior del primer Gobierno socialista por organizar, autorizar y financiar en 1983 el secuestro de Segundo Marey, primera acción atribuida a los GAL.
Posteriormente, en marzo de 2001, el Tribunal Constitucional confirmó las penas para todos los condenados, entre los que también estaba el ex ministro José Barrionuevo.
Según explicó el abogado de Rafael Vera, Manuel Cobo del Rosal, el Tribunal de Estrasburgo ha admitido a trámite el recurso por dos motivos: En primer lugar, por posible parcialidad del magistrado juez de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por entender que puede haber quedado contaminado por su paso por el mismo ministerio y en la misma categoría administrativa que Rafael Vera.
Esto es así, agregó el letrado, porque el cargo de delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, para el que fue nombrado Garzón en 1993, con categoría de secretario de Estado, tenía como cometido la persecución del narcotráfico, una de las funciones de Vera como secretario de Estado de Interior.
El segundo motivo que ha llevado al Tribunal de Derechos Humanos a admitir el recurso es, según Cobo del Rosal, la posible infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que según argumentaba el letrado en su escrito ante Estrasburgo, "está en tela de juicio que hubiera alguna prueba de cargo contra Vera tanto con respecto al delito de secuestro como al de malversación de caudales públicos para llevar a cabo el secuestro".
Cobo agregó que el Estado español tiene de plazo hasta el mes de julio para contestar a las dos cuestiones planteadas por el tribunal. Posteriormente, la defensa de Verá podrá argumentar contra lo expuesto por el Gobierno, lo que previsiblemente no ocurrirá hasta después del verano.
Manuel Cobo del Rosal valoró el hecho de la admisión a trámite , ya que una inmensa mayoría de los recursos que se presentan se rechazan.
[de El Mundo, 18.05.04]
EFE
MADRID.- El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha admitido a trámite el recurso presentado por el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera contra la sentencia que le condenó a 10 años de cárcel por el secuestro de Segundo Marey, la primera acción atribuida a los GAL.
En julio de 1998 el Tribunal Supremo condenó a penas de hasta 10 años de cárcel, por los delitos de , a la "cúpula" del Ministerio del Interior del primer Gobierno socialista por organizar, autorizar y financiar en 1983 el secuestro de Segundo Marey, primera acción atribuida a los GAL.
Posteriormente, en marzo de 2001, el Tribunal Constitucional confirmó las penas para todos los condenados, entre los que también estaba el ex ministro José Barrionuevo.
Según explicó el abogado de Rafael Vera, Manuel Cobo del Rosal, el Tribunal de Estrasburgo ha admitido a trámite el recurso por dos motivos: En primer lugar, por posible parcialidad del magistrado juez de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por entender que puede haber quedado contaminado por su paso por el mismo ministerio y en la misma categoría administrativa que Rafael Vera.
Esto es así, agregó el letrado, porque el cargo de delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, para el que fue nombrado Garzón en 1993, con categoría de secretario de Estado, tenía como cometido la persecución del narcotráfico, una de las funciones de Vera como secretario de Estado de Interior.
El segundo motivo que ha llevado al Tribunal de Derechos Humanos a admitir el recurso es, según Cobo del Rosal, la posible infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que según argumentaba el letrado en su escrito ante Estrasburgo, "está en tela de juicio que hubiera alguna prueba de cargo contra Vera tanto con respecto al delito de secuestro como al de malversación de caudales públicos para llevar a cabo el secuestro".
Cobo agregó que el Estado español tiene de plazo hasta el mes de julio para contestar a las dos cuestiones planteadas por el tribunal. Posteriormente, la defensa de Verá podrá argumentar contra lo expuesto por el Gobierno, lo que previsiblemente no ocurrirá hasta después del verano.
Manuel Cobo del Rosal valoró el hecho de la admisión a trámite , ya que una inmensa mayoría de los recursos que se presentan se rechazan.
0 comentarios